Свободная Деревня

Наш сайт, как и эту передачу, читают и слушают по всему миру. Большинство слушателей из России и США, но и весь остальной мир представлен достаточно разнообразно. Пожалуй, только в Южной Америке, пока, похоже, мы ни до кого не достучались, а все остальные места от Франции, Испании, Ирландии, Израиля до Китая, Японии, Тайланда, Автралии и Новой Зеландии видны на карте замечательно. В связи с этим мы начали собирать фотографии тех мест, где живут наши слушатели6 и у нас появилась просьба. Переборите свою лень, щелкните мыльницей из своего окна и пришлите результат нам. Важно именно щелкнуть из окна, а не сделать вариант стандартной туристической открытки того места, где Вы живете. Меня интересует реальная жизнь, а не лубок. фотографии эти прост будут выложены на сайте с подписью страны и города. Никакие другие нам не нужны, а если мы их вдруг получим, то никогда не разгласим. Заранее спасибо.

Продолжим, как обычно,  небольшим комментарием слушателя по поводу сказанного в прошлой программе. Речь шла в частности о том, как у Российских Железных Дорог, если верить собственным глазам и обонянию, нет денег на то, чтобы сделать нормальные поезда, даже на центральных направлениях, таких как Москва - Питер или Москва- Нижний Новгород, но зато есть деньги на то, чтобы проводить футбольные соревнования с участием европейских грандов. Так вот нам пишут: “В проблемах с качеством обслуживания в поездах и их техническим состоянием виноваты люди совсем не того уровня, что приглашают заграничные команды. Дело в рядовых сотрудниках и менеджерах линейных и среднего звена. Большинство из них почему-то не стремяться решать проблемы и выносить их на более высокий уровень при необходимости. Это я замечаю даже в корпорации, где работаю. Проблем много, они известны и персоналом обсуждаются, в основном в таком ключе, мол, что ж ты хочешь, фирма большая, потому все так, как есть, вот если бы директор то… или се… Но никто к директору не обращается, проблемыы перед ним не ставит. Может боятся, хз.”  Наверное, то, что к директору никто не обращается, “заслуга” (в кавычках) в том числе и директора. Сделать так, чтобы обращались, не сложно. Можно, например, сказать: “Кто обратится - тому сто рублей” Уверяю, обратиться способ найдут. Причем очень быстро и протолкнуться будет невозможно там, где обращения принимают” Я не собираюсь оспаривать тезис о том, что и от низов часто многое зависит. Это очевидно в целом, и слушателю лучше чем  мне знать, насколько это правда для его конкретной компании. Но так же ясно и то, что руководители РЖД заняты проведением матчей Реала при полупустых трибунах не потому, что они не в курсе, что творится в тамбурах общих, плацкартных и даже купейных вагонов, а потому что так вести себя им диктует логика максимизации личного достатка. Причем если бы директор железной дороги стал бы директором коммерческого спортивного клуба и сделал бы его успешным предприятием,  а себя миллионером, то с моей стороны ничего к роме аплодисментов не было. Я люблю обеспеченных людей, и считаю, что общество должно их любить тоже. Мои чувства меняются на противоположные лишь когда обеспечение это происходит из кармана налогоплательщика. Имея в виду показанные по телевизору полупустые трибуны на играх очень дорогих клубов, сомневаться в этом особенно не приходится.

Еще одно письмо на эту же тему. “а вот на счет трансляций (речь о бесплатных футбольных трансляциях на телеканале Спорт) - сли бы Путин не вмешался, то пипец власти на выборах, т.к. водка, пиво и футбол - это единственные радости для многих остались, а тарелки покупать все равно в деревне не буду и я тоже в скором времени не буду, а если и буду то уж никак не только из-за футбола” Может быть в деревне и не будут, а в Москве, скажем, вполне могли бы. Прежде чем негодовать о такой несправедливости, задумайтесь на минутку: Вас не смущает то, что в России, скажем, спорт по телевизору бесплатен, а в США за него надо платить, ибо не один спортивный канал за просто так не вещает, но при этом реальный выбор у американского любителя спорта выше? Приватизироывать индустрию производящую товар или услугу - это не означает отобрать их. Это означает - сделать их лучше и доступнее большинству. Сейчас никто уже не считает, что для того, чтобы у людей было поесть что угодно когда угодно, необходимо иметь бесплатные государственные продуктовые магазины. Но когда речь заходит об индустрии развлечений, то без государства никак не обойтись. Вы их рожи видели? Вы детей своих с кем нибудь из них оставите? Тогда с какой радости они лучше других знают, как вас правильно развлекать?

(проигрыш)

Поднимал уже эту тему в журнале в письменном виде, но так как журнал пока читают меньше, чем слушают программу, считаю, что стоит и слегка повториться. Не без дополнений и углублений. Филолог в штатском и обозреватель Известий и Эксперта Максим Соколов разродился на днях очередным обличительным материалом в адрес партии СПС и конкретно Немцова. Сам факт очередного появления критики правых Соколовым является тем, что в Америке называют история в стиле “Собака кусает прохожего”. Соколов в своей принципиальности и используемых источниках вдохновения давно слился с Доренко, и в ответ можно было бы лишь в сотый раз зевнуть, если бы не поистине экстремальный характер выводов, к которым пришел не побоюсь этого слова журналист. ” Если СПС примет это решение, партия выведет себя за ограду. Будут в высшей степени противные другие партии, весьма и весьма не брезгающие грубой политической демагогией, но такого себе все же не позволяющие, и будет СПС, такое себе позволяющий и тем самым делающий невозможным какое бы то ни было сотрудничество и поддержку. Должно быть что-то святое.” Услышав эти строки, слушатели, наверное, вообразили себе совсем наистрашнейшее. Либо Немцов отобрал у Соколова визу в Германию, либо наконец вымыл ему голову. Что иное могло заставить Соколова встать на дыбы, сложно догадаться. На самом деле речь шла о якобы предложении Немцова включить небезывестного солдата Сычева в первую тройку списка СПС. Сычев, если кто уже забыл, был призван в армию, где чрезвычайно серьезно пострадал от дедовщины и стал инвалидом.

Походя замечу, что Немцов опроверг наличие у него желания включать Сычева в какой-либо список. Я также не считаю правильным включение Сычева в любой избирательный список, и уж тем более список СПС. Ведущая тройка должна быть составлена из людей, профессионально п одкованных и способных убедительно вести дискуссии на наиболее жизненные политические темы в неблагоприятных условиях, как то, например, дебаты на телевидении или в клубе с неблагожелательно настроенной аудиторией и в условиях недостатка времени.

Эти оговорки мало важны данном случае, ибо я хотел бы сконцентрироваться на том моральном императиве, который бы лежал в основе негодования Соколова, если бы там уже не было денег. Включение ” тяжко искалеченного в армии солдата Сычева в первую тройку федерального списка свидетельств(овало бы) о том, что в предвыборных технологиях уже нет ничего невозможного и не действуют никакие запреты морального характера. По крайней мере, для ряда видных членов СПС, тогда как про ЛДПР, допустим, сказать такое пока невозможно. И там тормозов маловато, но какие-то все же имеются. В любом случае у СПС приоритет в изобретении того, как можно получать политические доходы с калек.” - пишет Соколов. В действительности, ровно такие методы уже десятилетиями используют, скажем, коммунисты. Организаторы их всевозможных митингов сплошь и рядом приглашают ветеранов Второй Мировой Войны украшенных орденами и медалями. За метаморфозами взглядов Соколова на мир сложно следить, и может быть он считает, что есть некая жесткая связь между фактом победы всего советского народа во Второй Мировой Войне и предложениями о национализации продуктовых магазинов и овощных баз, но я-то так точно не считаю. И ветеранов,  многие из которых, действительно, переживают не самые легкие времена, попросту обманывают, когда говорят, что выступления против т ого строя, который был во время войны проразумевают неуважение к совершенному ими лично подвигу. Использование в политических целях десятков миллионов жертв проходит мимо микровзгляда Соколова. Он озабочен эксплуатацией одного несчастного Сычева.

Важно понимать и такую вещь. Политика - искусство в высшей степени прикладное. Теоретизировать там можно, и часто необходимо. Но так же необходимо  периодически отрываться от расчетов и смотреть конкретным людям в глаза и уметь повторить свои теории перед теми, чью судьбу они лично задели. Это вряд ли просто, и принцип этот обоюдоостр. Любое решение бьет по кому-то. Хорошее решение бьет по минимальному количеству людей, но этим людям от этого никак не легче. И человек, принимающий решение, имеет право считать, что оно не может быть идеальным, но  он так же обязан уметь объяснить это всем, включая тех, кто пострадает от него больше других. Вы имеете полное право считать, что пенсии, которые якобы были на книжках пенсионеров в 1991 году реально представляли собой обесцененные бумажки, но Вы не можете жаловаться на тот факт, что вам суют в нос конкретных пенсионеров, отчего Вам становится как-то неудобно. Вы имеете право считать, что нормальная реформа армии не нужна. Но тогда Вы не можете жаловаться на то, что Вам показывают людей искалеченных ситуацией в нынешних Вооруженных Силах. Политика в нормальной стране должна быть постоянно идущим процессом решения насущных проблем. И это означает, что кто-то будет ежедневно тыкать Вам в нос  наиболее жутким проявлением проблемы, а Вы должны выработать умение и смелость, видя это, оценивать её масштаб, существующие альтернативы и принимать решения относительно тех действий, которые Вы лично поддержите или нет.  Вся эта некрасивая и часто противная деятельность называется демократия.

(проигрыш)

 

 Standard Podcast: Play Now | Play in Popup | Download